La Cassazione Civile, con l’ordinanza n. 24689 del 5 novembre 2020, ha affrontato una questione di fondamentale importanza in riferimento al danno da lesione del rapporto parentale. La decisione ha avuto un ampio impatto per la sua capacità di chiarire e approfondire concetti giuridici chiave legati alla protezione dei diritti soggettivi nei contesti familiari e affettivi. In particolare, l’ordinanza ha trattato la questione se, e in che misura, sia possibile riconoscere il danno da lesione del rapporto parentale anche in assenza di un vincolo di sangue, riferendosi alla possibilità di estendere il risarcimento del danno in situazioni familiari in cui il legame affettivo sia altrettanto profondo e significativo quanto quello biologico.

La Corte di Cassazione ha preso una posizione chiara e innovativa sulla questione. In sintesi, la Corte ha ribadito il principio che la consanguineità non è l’unico criterio per il riconoscimento del danno da lesione del rapporto parentale. Secondo la Cassazione, infatti, il danno da lesione del rapporto parentale deve essere valutato non solo sulla base di un legame di sangue, ma anche in funzione della qualità e dell’intensità del rapporto affettivo esistente tra i soggetti coinvolti.

Il giudice di legittimità ha sottolineato come, nell’attuale contesto sociale e giuridico, il concetto di famiglia si sia evoluto, includendo non solo i legami biologici ma anche quelli affettivi, che pur non avendo un fondamento consanguineo, possono essere altrettanto forti e significativi. 

E’ stato evidenziato che il rapporto parentale non deve essere inteso esclusivamente come una relazione fondata sulla consanguineità, ma come una relazione affettiva, intima e di cura, che può essere altrettanto rilevante e lesiva per la persona coinvolta, qualora venga interrotta o compromessa.

L’ordinanza n. 24689 del 2020 si inserisce nel solco della giurisprudenza più recente, che ha ampliato il concetto di “rapporto parentale” in una direzione più inclusiva. In passato, infatti, la lesione del rapporto parentale veniva vista quasi esclusivamente come una violazione dei legami tra i parenti biologici (ad esempio, genitori e figli). Con il passare degli anni, la giurisprudenza ha progressivamente riconosciuto che il danno da lesione del rapporto parentale può essere riconosciuto anche in assenza di consanguineità, a condizione che esista una relazione affettiva che rivesta una significativa importanza per il soggetto danneggiato.

Il criterio della qualità della relazione affettiva, piuttosto che la sola consanguineità, consente di tutelare quelle famiglie non tradizionali (famiglie ricomposte, famiglie affidatarie, famiglie di fatto, famiglie adottive), in cui i legami affettivi sono particolarmente forti e profondi, ma non fondati su vincoli biologici. La Corte, quindi, ha inteso ampliare la sfera di tutela del danno da lesione del rapporto parentale anche ai legami affettivi forti, ma non necessariamente biologici, creando un ponte tra il diritto civile e le nuove forme di famiglia.

È stato ribadito il principio che il danno da lesione del rapporto parentale si configura come un danno psicologico, che non può essere ridotto a un mero danno economico o patrimoniale. La sofferenza derivante dalla perdita o compromissione di un rapporto affettivo ha un valore intrinseco che va tutelato anche dal punto di vista del risarcimento. La Corte ha evidenziato che la qualità della relazione e la gravità della sofferenza psicologica devono essere adeguatamente valutate dai giudici, tenendo conto delle peculiarità del caso concreto.

In conclusione, con detta pronuncia, la Cassazione, ha affermato che il riconoscimento del danno da lesione del rapporto parentale non è più limitato alla consanguineità, ma esteso anche a legami affettivi di rilevante intensità, offre una risposta più equa e moderna alle esigenze di giustizia, in linea con l’evoluzione sociale e familiare degli ultimi decenni.